「原味盒装泡芙」还不错 里面的奶油挺好吃的 外壳放久了会变软 建议尽快吃掉[笑脸]

很好吃，新价比很高而且全是动物奶油

4月4日下午，本人在瑞安马屿镇迪悦华尔兹门店购买了一袋面包，当时特意查看了包装上的生产日期为4月3日，保质期至4月6日。本以为三天保质期的产品足够新鲜，没想到第二天（4月5日）孩子食用后，竟发现剩余的面包片上已长出明显霉斑！ 作为家长，我第一时间带着发霉面包前往门店讨要说法。然而，店员态度极其敷衍，不仅未对食品安全问题表示歉意，反而冷漠声称“这不是发霉，需送检一周才能确认”，试图以拖延手段推卸责任。更令人气愤的是，面对肉眼可见的霉变证据（附图为证），对方仍拒绝承认问题，甚至无视消费者健康权益！ 投诉遭“踢皮球”式处理： 4月5日，我拨打政务服务热线12345投诉此事。半个月后的4月19日，仅收到一条“投诉已处理完毕”的短信通知，期间没有任何部门联系本人核实情况、要求提供证据！更荒谬的是，反馈结果竞称“店内未发现发霉面包”—若真如此，难道消费者会凭空捏造霉斑？若店家每日售卖新鲜产品，为何我购买的面包仅隔一天就变质？这种不调查、不取证、不沟通的“处理”，是敷衍消费者还是包庇商家？ 1.保质期内食品变质：生产仅1天便发霉，是否存在原料或储存环节的严重问题？ 2. 商家漠视食品安全：面对投诉拒不担责，是否惯用“拖字诀”逃避监管？ 3.部门监管流于形式：不取证、不溯源、单方面采信商家说辞，如何保障公众食品安全？ 4. 维权成本转嫁民众：普通消费者如何抗衡商家与监管的“默契游戏”？