优势：在杨思路地铁边上挺方便的，里面卫生打扫挺干净的，环境挺不错的，缺点：电动车不能充电，小车没有地方停放，

环境还算整洁，可是管理人员态度很差，前台接待的第一位还算客气，紧接着来的第二位态度很恶劣，把我们赶出来了。算了，以后都不会来住！

由于我家近期要装修，就打算在附近找房子租半年，问了之前住在附近的亲戚他们当时装修租在哪儿，于是得知了他们当时租的是这个红豆公寓。 在我和我妈去公寓询问详情并在工作人员带领下看过房之后，工作人员建议我们可以尽早签约，我们的答复是考虑一天，等第二天通知完装修施工队那边具体日期之后再去公寓签约。 结果第二天红豆公寓工作人员突然告知说他们公寓的老板说不愿意租给我们，理由是因为觉得我妈太老了（65岁），他们不愿意把公寓租给中老年人，红豆公寓工作人员的原话是“我们只租给年轻的健康的人”，这句话里充满了对中老年人的歧视和人身攻击。试问有哪个子女能听的下去一个外人这样羞辱自己的母亲？ 我问他们有没有明文规定公寓出租有年龄限制，如果有的话那也应该是一视同仁，他们撒谎说有的，但我跟他们说之前有55岁以上的亲戚来这里住过，工作人员先是矢口否认，我说如果有必要的话可以让亲戚出来作证，有租房合同为证，然后公寓的工作人员立马换了一套说辞，他们的原话是“我们愿意租给谁就组给谁，做生意就是这样的，一个愿打一个愿挨” 言下之意就是没有明文规定限制年龄，而只是他们单方面的拒租，当然不排除事后他们可能会偷鸡摸狗把规定加上去，这也无所谓，人在做天在看，公道自在人心。而且如果真的是有年龄限制，那起初我带我妈去看房时他们就应该已经提出，而并不是到了要签约的时候临时改变主意，不然就属于欺骗营销了。 当然他们出于自我保护意识也是无可厚非可以理解，虽然出尔反尔这一点真的让人作呕，他们表面上是出于安全因素考虑，其实是以冠冕堂皇的理由来掩盖自私自利的本质。按照他们的逻辑就是，他们比我妈本人以及她亲儿子更担心她的安全，就很荒谬。 但我还是好声好气地提出了两点协商建议：第一是房间是一楼的，并且可以在一楼安置一张床，这样我妈妈不用上下楼梯，就很大程度上减少了安全隐患；第二是可以签署免责条款，如果在租赁期间发生意外，公寓方免责。 在提出这两点很有诚意的协商方案后，红豆公寓的工作人员依然拒租，言辞里还带着侮辱性的歧视中老年人，他们说老年人说不准哪天就摔一跤，他们就是理所应当地嫌弃老年人有什么不对吗？ 聊到这儿基本上就确定没有必要聊下去了，也不是非住这儿不可，一个已经丢失善良本性的公寓，就算住进去也觉得挺可怕的。 每个人都有父母，也都有自己老去的一天，红豆公寓的老板及工作人员也会有老去的一天，如果他们老了之后去医院看病，医生说因为你太老了所以我们不帮你治疗，因为我们怕承担风险请您见谅；如果他们老了之后去餐厅用餐，餐厅老板说不好意思因为你们太老了所以本餐厅拒绝接待你们，万一你们用餐过程中发生点突发事件我们承担不起；如果他们点外卖，一开始下单成功了，等外卖员看到他们后反悔了，说不好意思因为你们太老了，万一吃出点事情来我们说不清，所以您不配吃我们的外卖，那他们又将是怎么样的心境？ 公寓方说之前有老人入住发生过意外，所以他们现在不愿意再接待老人。 如果这样一个自私自利的理由可以成立的话，如果“歧视老年人”变成了合情合理理所应当，那人世间还有什么温情可言，就只剩下唯利是图了。 这个社会是温暖的，并不是可以用冠冕堂皇的所谓的“正当理由”来掩盖不良商家内心的冰冷以及不负责任。 他们要做的是如何降低风险，老人为什么会摔倒，如果公寓方确实有可以改善的地方，那为何不做改进，比如增加防滑垫等措施，如果公寓方确实没有责任，那自然有法律和公道。 即便生意做得盆满钵满，人也不能丢了“善良”。人之初性本善，如果为了赚钱连善良的本性都已经不要了，那赚到了钱也不能睡个安稳觉。 每个人都是爹妈生的，如果你的父母老了需要去看个病被拒绝，理由是他们老了，他们去租个房被拒绝，理由是他们老了，去吃个饭被拒绝，理由是他们老了，那作为子女的该有多心疼，这不符合社会主义核心价值观，也违背了尊老爱幼的中华民族传统美德。 别说爸妈了，我们也总有一天会老去，当我们自己老去的那天，如果遭受到这样不公的待遇与歧视，我们又将是怎么样的处境。 商家想要赚钱无可厚非，但也不能摈弃了生而为人的道德底线。我不去定义是公寓老板还是员工的责任，因为他们会互相甩锅。 总而言之，对于这样一个出尔反尔、歧视老人、为了赚钱已经把善良丢掉的公寓，是绝对不值得入住的。 尊老爱幼不该只是一个挂在嘴上的口号，而是一种发自内心的善良本源以及为了社会和谐发展的社会责任感。 希望像红豆公寓这样“歧视老人”的不良商家可以少一些，大家在选择住房时也要看清楚本质，一方面是看房间干不干净，另一方面也要看清房间背后的内核与本质干不干净。房间不干净可以打扫干净，而内心不干净那就无药可救了。